对电子数据涉及的专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由公安部指定的机构出具报告。
《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第160号）第七章“调查取证”第五节“鉴定”的第九十二条，属于“电子数据专门性问题鉴定的主体与路径规范”，是对“鉴定”程序中电子数据这一特殊证据类型的专门性技术问题解决规则的核心补充。其核心是通过“明确适用情形—限定鉴定主体—规范报告出具”，确立电子数据难以确定时的专业解决路径，确保电子数据的真实性、完整性与关联性通过合法、权威的专门性意见固定，为案件事实认定（如电子数据恢复、真伪鉴别、内容解读）提供科学依据。以下从条文定位、内涵解析、实践意义三方面展开说明：
第九十二条位于第七章第五节“鉴定”（第九十一条“被侵害人拒绝鉴定处理”之后），是“电子数据鉴定”的专项规则，与第八十七条“鉴定启动总则”、第八十八条“鉴定实施保障”、第八十九条“特殊鉴定主体”（人身伤害、精神病）共同构成“鉴定全流程规范体系”，兼具领域特殊性（聚焦电子数据这一新型证据）、主体限定性（司法鉴定机构或公安部指定机构）、路径选择性（鉴定意见或指定机构报告）三重属性：
（司法鉴定机构、公安部指定机构），区别于一般鉴定主体（如法医、物证专家）；
：为后续“电子数据证据审查”（如第九十三条“鉴定意见告知与异议处理”）提供
（鉴定意见或指定机构报告均可作为证据），并与《公安机关电子数据鉴定规则》（公通字〔2005〕21号）衔接；
：与《中华人民共和国网络安全法》第三十一条“电子数据取证规范”、《司法鉴定程序通则》（司法部令第132号）“电子数据鉴定资质”、《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十条“电子数据鉴定”一致，体现“行刑衔接”中电子数据鉴定的统一性；
第九十二条虽简短，但需结合“电子数据鉴定”的实践场景，明确适用前提、两种处理路径、主体资质要求，可拆解为三大要素：
指超出普通民警认知和技术能力、需借助专业设备和知识判断的问题，具体包括：
：电子数据是否被篡改、伪造（如“视频是否被剪辑”“聊天记录是否PS合成”）；
：电子数据是否完整、有无缺失（如“服务器日志是否全量保存”“邮件附件是否损坏”）；
：电子数据与特定主体的关联性（如“某IP地址是否对应嫌疑人使用的设备”“数字签名是否由特定私钥生成”）；
：已删除、格式化或损坏的电子数据能否恢复及恢复内容的准确性（如“嫌疑人删除的微信聊天记录能否恢复”）；
：加密数据的解密、专业术语或代码的含义（如“加密压缩包内的文件内容”“恶意代码的功能分析”）。
：需依赖专业设备（如硬盘修复工具、数据恢复软件、密码分析仪器）或算法（如哈希值校验、元数据解析）；
：需掌握计算机科学、密码学、网络技术等跨学科知识（如“区块链哈希值碰撞概率计算”）；
：某网络诈骗案中，嫌疑人声称“聊天记录是伪造的”，民警无法通过肉眼判断，需通过电子数据鉴定确认记录真实性。
（二）第二维度：“司法鉴定机构出具鉴定意见，或公安部指定机构出具报告”——双路径选择的“灵活性与规范性”
原文核心：“……由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由公安部指定的机构出具报告。”
，且业务范围包含“电子数据鉴定”（依据《司法鉴定机构登记管理办法》，需取得《司法鉴定许可证》，执业类别明确“电子数据”）；
：鉴定人需持有《司法鉴定人执业证》，执业范围为“电子数据鉴定”，且具备相应技术能力（如通过公安部电子数据鉴定培训）；
：属于《行政诉讼法》《行政处罚法》规定的“鉴定意见”类证据，可直接作为定案依据（需经告知当事人并听取异议，见第九十三条）；
：某案中，需鉴定“嫌疑人手机中的删除短信能否恢复”，公安机关委托某司法鉴定所（具备电子数据资质），鉴定人通过专业软件恢复短信并出具《电子数据鉴定意见书》。
（如公安部物证鉴定中心、省级公安机关电子数据鉴定实验室），或经公安部认可的社会机构（如高校计算机学院、科研院所）；
，其格式、内容需符合公安部《公安机关电子数据鉴定规则》要求（如包含鉴定过程、方法、结论）；
：某涉恐案件中，需分析嫌疑人电脑中的加密文件，公安机关委托公安部指定机构（如某省公安厅网安总队电子数据实验室），该机构出具《电子数据检验报告》，明确文件内容为恐怖活动指令。
：因司法鉴定机构经司法行政部门登记，资质公开可查，程序更规范（如《司法鉴定程序通则》规定的回避、期限、复核制度）；
：在司法鉴定机构无法胜任（无资质、无能力）或紧急情况下，由公安部指定机构出具报告，确保技术问题解决不延误。
：采用国家标准或行业公认的鉴定方法（如《电子数据鉴定通用规范》GB/T 29361-2012）；
：记录鉴定步骤、使用的设备软件、数据分析过程（如“数据恢复的软件名称、版本、操作步骤”）；
：避免使用模糊表述（如“可能”“大概”），需直接回答“是否篡改”“能否恢复”“关联性是否成立”等问题。
第九十二条通过“三维规则”的设计，解决了实践中“电子数据专门性问题无人能解、非专业判断导致证据失真、鉴定主体混乱”的痛点，其意义体现在：
：将电子数据鉴定限定为“司法鉴定机构”或“公安部指定机构”，避免“普通民警凭经验判断”或“无资质机构出具意见”（如“某案中，民警用非专业软件‘鉴定’视频真伪，结论错误导致错案”）；
：某网络谣言案中，嫌疑人称“发布的图片是PS的”，公安机关委托司法鉴定机构通过“元数据解析+像素比对”出具鉴定意见，确认图片未篡改，顺利定案。
：司法鉴定机构的鉴定意见受《司法鉴定程序通则》约束，公安部指定机构的报告受公安内部规范约束，两者均能确保技术过程的规范性（如“数据恢复需全程录像，防止污染”）；
：上级机关通过“执法办案系统”核查“电子数据鉴定机构资质”“报告/意见书是否符合规范”，发现“无资质机构出具意见”即启动督察（如某案采纳非司法鉴定机构的“数据恢复报告”被撤销）。
：面对加密数据、新型网络犯罪（如AI生成内容伪造），公安部指定机构可快速响应（如“指定高校实验室破解新型加密算法”）；
：明确“司法鉴定机构优先、公安部指定机构补充”的路径，避免因地区差异导致“有的地方找社会机构，有的地方找内部机构”（如A地“电子数据鉴定仅认司法鉴定所”，B地“认可公安内部实验室”，现全国统一）。
：鉴定意见或报告需告知当事人并听取异议（如“当事人对电子数据鉴定意见不服，可申请重新鉴定”）；
：作为定案依据时，需与其他证据（如当事人供述、证人证言）相互印证（如“电子数据鉴定意见证明聊天记录真实，结合嫌疑人供述，认定诈骗事实”）。
第九十二条通过“明确电子数据专门性问题的适用情形—限定司法鉴定机构与公安部指定机构的双路径—保障技术中立性”的三维规则，确立了电子数据难以确定时的专业解决框架：
对公安机关而言，第九十二条是“电子数据鉴定的‘操作指南’”（明确“找谁鉴、怎么鉴”）；对当事人而言，这是“技术争议的‘权威答案’”（相信“专业机构会给出科学结论”）；对司法实践而言，这是“电子数据证据规则的‘重要拼图’”（填补新型证据鉴定的规范空白）。简言之，第九十二条是“电子数据的‘技术翻译官’”：告诉执法者“技术难题交给专业机构”，告诉当事人“你的电子数据争议，会用科学方法解决”。
日前，有8名市十八届人大代表调离本市，分别是河西区的马明俊、黎儒国，河北区的王红卫，南开区的马珊珊，武清区的赵宇龙、曾伟峰，驻津和武警部队的任广涛、刘建翀。
霍启刚首次公开个人财产，35套物业7个自用 28个出租 遍及港、澳、内地与法、英 多项房产与郭晶晶婚后共同持有
据第一财经报道，根据近日财产申报细节显示，连任立法会议员的霍启刚申报持有35个物业为最多，当中7个自用，其余28个出租；相关物业遍布香港、澳门、内地，法国同英国，其中香港物业有22个、内地4个、澳门7个（含4个商业单位）。
1月14日，港股收盘走高，恒生指数收报26999.81点，涨151.34点，涨幅为0.56%；恒生科技指数收报5908.26点，涨38.47点，涨幅为0.66%。机构人士认为，当前市场面临海外流动性宽松预期升温、资金面流入再加速、盈利预期上修的三重因素共振，港股有望震荡上行。
“这么多年，对这名同事只闻其名、不见其人！”纪委监委深挖细查，“长期不在岗”相关人员被处理
1月9日，《人民日报》推出新征程纪检监察工作高质量发展系列报道之二。文章指出，作风就是形象，作风就是力量。中央八项规定不是五年、十年的规定，而是长期有效的铁规矩、硬杠杠。“这么多年了，对这名同事始终只闻其名，不见其人。
寒冬来临，气温骤降许多人出现鼻塞、流涕等感冒症状检查后却发现感染的既非流感也非呼吸道合胞病毒而是鼻病毒。鼻病毒感染率上升洛阳卫生健康委提醒：科学预防是关键日前，全国门急诊流感样病例中鼻病毒检测阳性率持续上升，成为冬季呼吸道疾病主要病原体之一。
财联社1月14日讯（记者 林坚）首份2025年券商年度业绩快报出炉，这次是中信证券率先“发车”。公司核心财务指标全线飘红，营收、归母净利润均实现两位数高增长，增幅分别达28.75%、38.46%。
*本文为「三联生活周刊」原创内容文｜静思新年一到，本来在冬季“蜷缩”起来的大家又开始支棱起来，纷纷立flag、“预制”新一年的目标。我发现一个有趣的现象，朋友圈里定目标的年轻人，常规目标多数是减肥、升职、自律、搞钱、完成多少本书的阅读等等。
加拿大总理抵达中国！#加拿大总理舷梯前拉着中方代表聊了很久#访华#加拿大
“蔡正元是带着勋章入狱的”郑丽文授予蔡正元中国最高荣誉奖章#看台海
“纠缠十年，他一句‘我不是爱你，是借你喘口气’撕碎所有幻想：婚外情最残酷的6条潜规则，第一条就劝退99%女人”一、你以为他是为你而来，其实他是为“逃”而来十年里，他每周三晚上固定出现在你的小公寓，带一束打折的向日葵，陪你吃外卖、看老电影。