官方网站

　　1961年10-12月，张珩（即张葱玉，文化部文物局）、韩慎先（天津博物馆）、谢稚柳（上海文管会）三人组成书画鉴定专家小组，对南京博物院等江苏八个单位的馆藏文物进行鉴定，历时70天，共看了51000多件书画。

　　据张珩事后（向文物局领导）所写的报告，详细记录了那次鉴定的工作情况及个人体会。这70天还包括奔走苏州、南京、扬州、镇江之间的旅途时间，这样粗算下来，平均每天鉴定七八百件，“最多几天平均1700件一天”。

　　我们现在再想，他们最忙的时候，一件古书画只看个两三分钟，就要给出真伪结论，真是过于草率匆忙。

　　所以张珩在报告中认为，那不是一次正规的鉴定，“是在特殊情况下采取的一种不得已的办法”。而且，他们三人对有些藏品是有不同意见的，比如董其昌《昇山图》和唐寅《吹箫仕女图》。

　　他还提到，南博（南京博物院）自己征集的藏画，一般不会有（鉴定意见）距离，但在关乎真假都有可能的时候，有了争论。“有争论的几件，一是庞莱臣家属的捐赠，一是上博代购，都不是南博征集的东西，而且比较杂乱”，“不是好，就是坏，不容易发生争论”。

　　依笔者推断，张珩所说的“不是好，就是坏，不容易发生争论”，是指的理想情况下，比如作品征集线索清晰、传承有序、保藏有方，或鉴定有据，但庞莱臣家属捐赠的书画，在关系到真与假的问题上，他们三个鉴定专家确实是有不同意见的。这就不像南博12月18日情况说明中所说的，对庞家收藏的5幅画作，“1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为‘伪’”。